徐卫民，男，1960年生于陕西华县，1999年毕业于陕西师范大学历史地理研究所，获博士学位。出版专著5部，主要有《秦政治思想述略》、《秦建筑文化》，发表论文40余篇。主要研究方向：秦汉史。现任秦俑博物馆研究室主任，副研究员。
最喜欢的治学格言：学海无涯苦作舟。功夫不负有心人。
秦都城是秦的政治、经济、军事、文化中心。它在中国古代都城制度史上具有承上启下的作用，是中国都城发展史上的转折点，既具有传统性，又具有典型性；既有对以前都城的继承一面，又有进行改造、不断发展，并形成自己都城体系的一面。因此，要研究中国古代史、都城史，秦都城是非常重要的一环。
秦从襄公开始建国到秦灭亡共有近600年的历史，贯穿于西周、东周、秦朝三个时期，而东周时期正是中国古代社会的大转变时期，思想上的百家争鸣、破旧立新，必然反映到都城建设上来，因而在都城规划建设上出现了不少新理论。其中有人提出要按实际进行建设，“城郭不必中规矩，道路不必中准绳”（《管子·乘马》），这就摒弃了奴隶社会时期“筑城以卫君”的规划模式，而实行“城，以盛民也”的新的筑城思想，变政治堡垒的奴隶制都城而为既是政治中心、又为经济中心的新都城。都城中除了统治阶级起居的宫殿以外，还有手工业作坊、商业市场等，真正意义上的城市都城和“市”的关系日益密切。
秦的都城是由西往东逐渐迁徙的，这与秦国力的强大、势力不断向东扩展有关，也与地理环境有关。既秦原是一个西陲小国，国力弱小，经济落后，为山东各国所轻视，后经秦穆公、孝公、昭襄王、庄襄王、秦始皇等的经营，国力逐渐强大，于公元前221年统一了全国。随着秦朝向东方的不断扩张，国都也不断向东迁移，这对于巩固已经取得的胜利意义重大。
秦都城是秦政治、经济、文化、军事中心的所在地，与秦社会发展的兴衰有密切的关系。
第一，秦都城是为秦的政治服务的。都城是统治阶级的大本营，都城的建设必须为统治阶级服务，贯彻统治阶级的思想。都城中的一草一木、一砖一瓦都体现了统治阶级的要求。气势雄伟、富丽堂皇的都城建筑是统治阶级意志的体现，是政治发展的需要，是王权或皇权至上的产物。统治阶级不惜国家的财力、人力、物力进行大规模“高台榭、美宫室”的都城建设，以显示其威力。
咸阳都城的建设即是这种思想的集中表现，统治阶级为了宣扬自己的权力是天的意志，便把都城的规划建设和天联系起来，文献中的记载就可说明这个问题。“渭水贯都，以象天汉。横桥南渡，以法牵牛。”咸阳宫“因北陵营建，端门四达，以则紫宫”（《三辅黄图》卷一）。紫宫即“紫微宫”，是天帝所居之宫。阿房宫，“自阿房渡渭，属之咸阳，以象天极，阁道绝汉抵营室也（《史记·秦始皇本纪》）。“已而更名信宫为集庙，象天极（《三辅黄图》卷一）。”天极即北极，是天帝所属星宿。横过天河的六星为阁道，通过天河的一个星叫“营室”。其意为阿房宫像天帝所居的营室，天帝从天极出来，经过阁道，横渡天河而达于营室、紫宫，皇帝如天帝降临人间以统治万民。
第二，秦都城是经济发展的产物。要建立规模恢宏、气势雄伟的都城要以雄厚的经济基础作为后盾。秦都城的发展演变正是秦经济发展的缩影。当秦公还局限在平阳之西的都城时，由于秦人刚立国不久，经济还未得到较大的发展，因此，当时的都城规模都比较小，建筑也都很简单，甚至连宫城的城墙都无力修建。到雍城后，秦人已进入富庶的关中较长一段时间，经济上已具备了一定的实力。因此，建造了规模比较大的雍城及一些宫殿建筑。到咸阳都城建设时，秦已占领了关中地区，“天府”的天然条件及商鞅变法的影响，使秦的国力迅速增长，从秦孝公的“筑冀阙宫廷于咸阳”，“秦惠文王初都咸阳，取岐雍巨材，新作宫室，南临渭，北逾泾”（《三辅黄图》卷一），到昭王时向渭河以南发展，以至于修建横桥把渭北和渭南连接起来。特别是随着秦对六国战争的不断胜利，可以集中全国的人力、物力、财力修建秦的都城，因此，秦咸阳的都城建设出现了极大的发展。
第三，军事斗争的胜利使秦都城向东发展。秦都城和秦军事的关系相辅相成，秦迁都的目的是为了取得更多的土地，而通过战争，秦不断向东发展，从最初的西陲一隅，到后来占领岐丰之地，黄河以西，通过函谷关和武关消灭关东六国，夺取全国的土地，实现了全国的统一。在秦建都咸阳以前，每取得一些土地，便把都城向东迁移一次。
第四，大规模的修建都城加速了秦的灭亡。这在都城咸阳的建设上表现得最为明显。秦都咸阳的建设与对东方进行战争及统一六国是同步进行的。因此，营建都城与进行统一的战争本身之间有矛盾，而它们都要大量耗费国家的人力、财力、物力。修建“渭水贯都”的咸阳和关中的三百离宫别馆势必要大量使用劳役。仅修建阿房宫和秦始皇陵就使用了70多万人，这还不算都城的其它项目。总之，秦大规模地修建都城既损耗了国家的财力，又增加了人民的负担，导致了广大劳动人民的不满，社会生产力遭破坏，加上其它反抗因素，终于爆发农民战争，秦的统治也走向灭亡。
